Justiça dos EUA libera Ohio a exigir consentimento dos pais para menores em redes sociais

Anúncio

Kindle 16 GB Última Geração

Leve e compacto, com tela antirreflexo, trocas de página mais rápidas, luz frontal ajustável e bateria de longa duração. A assinatura do Kindle Unlimited possibilita o acesso a milhões de títulos.

Ver na Amazon

Uma decisão da 6ª Corte de Apelações dos Estados Unidos, divulgada nesta quinta-feira (25), autorizou o estado de Ohio a fazer valer a Social Media Parental Notification Act, lei que obriga sites e aplicativos a verificar a idade dos usuários e só liberar contas para menores de 16 anos com consentimento dos pais.

O que mudou com a decisão

• A lei estava suspensa por liminar de primeira instância desde o início do ano.
• Por dois votos a um, o tribunal considerou o consentimento parental um “ônus marginal” diante do risco de exposição de crianças a conteúdo nocivo e coleta de dados.
• A decisão derruba o bloqueio inicial e permite a aplicação imediata das exigências.
• O magistrado dissidente manteve a crítica de que a regra pode ferir a Primeira Emenda, ao restringir o acesso de menores a conteúdo protegido.

Por que o investidor deve acompanhar

Embora a notícia pareça restrita ao público infanto-juvenil, ela tem implicações diretas sobre o modelo de negócios de Meta (Facebook e Instagram), Alphabet (YouTube), TikTok e outras empresas listadas em Bolsa que dependem de audiência jovem para gerar receita publicitária.

• Custo de compliance: mecanismos de verificação de idade e armazenamento de dados encarecem a operação e podem reduzir margens.
• Risco regulatório crescente: Ohio soma-se a iniciativas semelhantes na Flórida, Novo México e outros estados citados no processo, desenhando um padrão que pode se espalhar pelo país.
• Engajamento em queda? Restrições ao cadastro de adolescentes podem impactar métricas de usuários ativos – dado sensível para valuation de Big Techs.
• Efeito dominó internacional: Decisões nos EUA costumam inspirar discussões no Congresso brasileiro. Para quem investe em ações ou BDRs dessas companhias, entender o ambiente regulatório passa a ser tão importante quanto acompanhar balanços.

Entenda a lei de Ohio em 3 pontos

• Quem é afetado: Plataformas que, segundo 11 critérios definidos na lei, sejam “atraentes” para crianças e adolescentes.
• Como funciona: antes de criar conta, o usuário informa a idade; se for menor de 16, o sistema precisa registrar o e-mail ou outro contato do responsável legal e obter a permissão expressa.
• Exceções: existem brechas para sites educacionais e serviços específicos, mas caberá às empresas provar aos reguladores que se enquadram nas exceções.

As próximas etapas jurídicas

A NetChoice, grupo que reúne as gigantes de tecnologia, já anunciou que estuda novos recursos. O histórico mostra que disputas sobre a Primeira Emenda podem chegar à Suprema Corte, prolongando a incerteza jurídica. Enquanto isso, as empresas precisam decidir entre:

• Implementar imediatamente sistemas de verificação para evitar multas estaduais;
• Ou manter o status atual, correndo risco de sanções caso a lei seja aplicada sem novo bloqueio judicial.

Reflexos no mercado e no bolso do pequeno investidor

Leia também

Mais notícias sobre Dificuldades e desafios

Neto do criador de Reese’s acusa Hershey de alterar receita de produtos da marcaCresce o número de fiéis, mas falta de padres fecha igrejas nos EUA

Para quem tem participação em fundos de índice (ETFs) ou ações de tecnologia, o tema entra no radar como um dos vetores que podem influenciar:

Imagem: Michael Sinkewicz FOXBusiness

• Receita de publicidade: contas de menores geram menos receita premium e são alvo de restrições de segmentação;
• Provisões judiciais: processos semelhantes a acordos de US$ 23 milhões firmados com a plataforma Roblox citados nos autos podem pressionar resultados trimestrais;
• Sentimento de mercado: cada avanço regulatório tende a aumentar a aversão a risco no curto prazo, especialmente em ciclos de alta de juros, quando investidores reavaliam múltiplos de crescimento.

Em suma, a decisão favorável a Ohio reforça a tendência de maior intervenção estatal sobre redes sociais nos Estados Unidos. Para o investidor brasileiro, o tema serve de alerta sobre como riscos jurídicos podem afetar, de forma indireta, o desempenho de ações negociadas tanto em Wall Street quanto na B3 por meio de BDRs.