Desconfiança nos créditos de conservação redireciona grandes empresas para restauração florestal

Grandes empresas de tecnologia, como Apple, Microsoft e Google, revisaram suas políticas de compensação de carbono e passaram a priorizar créditos gerados por projetos de restauração de áreas degradadas, em vez de iniciativas que apenas evitam o desmatamento. A mudança de estratégia, adotada nos últimos meses, alterou o perfil da demanda global e reduziu o interesse por projetos de conservação, inclusive no Brasil.

Dois modelos em disputa

Um crédito de carbono representa a retirada de uma tonelada de dióxido de carbono (CO₂) da atmosfera. No setor florestal, há duas principais formas de emissão:

• ARR (Afforestation, Reforestation and Revegetation) – plantio de espécies nativas em áreas já desmatadas, capaz de absorver CO₂ direto do ar.

• REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) – proteção de florestas ameaçadas, calculando-se a quantidade de emissões evitadas.

O modelo REDD+ dominou o mercado por anos, mas relatos de superavaliação de créditos e conflitos com comunidades locais geraram questionamentos. “O risco reputacional ficou alto; qualquer comprador institucional pensa três vezes antes de entrar nesse negócio”, afirma Shigueo Watanabe Jr., pesquisador do Instituto ClimaInfo.

Dados da certificadora Verra

Levantamento da pesquisadora Fernanda Valente, da Fundação Getulio Vargas (FGV), mostra a virada:

• 2022 – 27 projetos ARR e 22 REDD+ em desenvolvimento ou validação

• 2023 – 28 ARR e 7 REDD+

• 2024 – 22 ARR e 2 REDD+

• Até abril de 2025 – 7 ARR e 2 REDD+

Movimento no Brasil

Em julho, o governo do Pará assinou a primeira concessão de restauração florestal à iniciativa privada, criando uma nova demanda. O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) seria o financiador inicial, mas três meses depois ainda não havia liberado recursos.

O BNDES também firmou parceria com a Petrobras para restaurar 50 mil hectares na Amazônia e outra com a Re.green para recompor 15 mil hectares na Amazônia e na Mata Atlântica. Desde 2023, o banco reservou R$ 900 milhões em recursos não reembolsáveis para editais de restauração.

Imagem: redir.folha.com.br

Outra frente é a startup formada por Suzano, Itaú, Vale e outras duas multinacionais, que destinou R$ 55 milhões à recuperação de uma área no sul da Bahia.

Empresas recalibram portfólios

A desenvolvedora Carbonext, que possui nove projetos REDD+, estuda ingressar no ARR. “Em 2024 o Brasil desmatou 1,4 milhão de hectares; se continuar assim, não alcançará a meta de restaurar 12 milhões de hectares até 2030”, diz Jeronimo Roveda, diretor de relações institucionais.

A Systemica, ligada ao BTG Pactual, tradicional em REDD+, venceu a licitação de restauração do Pará e procura novos projetos. O CEO Munir Soares prevê que, apesar da preferência atual pelo ARR, o REDD+ deve voltar a crescer por ser “a solução de compensação mais barata”.

Custos e preços

• Investimento por hectare – US$ 2 a US$ 10 em conservação; US$ 7.000 a US$ 10.000 em restauração.

• Preço do crédito – até US$ 12 no REDD+; de US$ 30 a US$ 70 no ARR, conforme o volume negociado.

Segundo Andrea Resende, gerente de investimentos da Impact Earth, os projetos de ARR se assemelham a obras de infraestrutura, demandando alto capital e, em geral, sem interferir em comunidades locais. Nos projetos de conservação mais valorizados, 70% da receita costuma permanecer com povos tradicionais e pequenos produtores.

A forte migração dos compradores para a restauração florestal redefine o mercado de créditos de carbono e pressiona desenvolvedores a diversificar portfólios, enquanto especialistas alertam para a necessidade de equilibrar restauração com a contenção do desmatamento.