Críticas de cofundador da Wikipédia levam Musk a planejar enciclopédia concorrente

Oferta - Clique na Imagem

O cofundador da Wikipédia, Larry Sanger, reacendeu o debate sobre a neutralidade da enciclopédia online ao afirmar que o site se afastou do princípio de imparcialidade e passou a exibir viés de esquerda. As declarações mobilizaram nomes conservadores como Elon Musk, o senador Ted Cruz e o comentarista Tucker Carlson, que agora defendem a criação de uma alternativa ao serviço.

Sanger, que deixou a Wikipédia um ano após lançá-la em 2001 ao lado de Jimmy Wales, considera que a plataforma é mal administrada, difama pessoas e assume postura progressista em assuntos como criminalidade, religião e mudanças climáticas. Segundo ele, o projeto “desceu a ladeira sem controle”.

O empresário Elon Musk anunciou que apresentará ainda nesta semana a GrokiPedia, uma enciclopédia abastecida por inteligência artificial que, segundo o bilionário, “trará uma melhoria enorme” em relação ao modelo atual.

A ofensiva conservadora ganhou força no início do mês, quando o senador Ted Cruz enviou carta à Wikimedia Foundation exigindo esclarecimentos sobre “viés ideológico”. Em agosto, republicanos do Comitê de Supervisão da Câmara abriram investigação para apurar suposta manipulação do site por “atores estatais hostis” que divulgariam mensagens pró-Kremlin e antiocidentais.

Para críticos da Wikipédia, trata-se de equilibrar o debate. Já apoiadores da enciclopédia veem um ataque político a uma das poucas fontes de consenso factual ainda amplamente acessível. “Estamos ficando sem referências confiáveis”, afirma Amy Bruckman, autora do livro “Should You Believe Wikipedia?” e professora de computação interativa no Georgia Tech.

A Wikipédia é escrita e revisada por voluntários, a maioria anônima, que precisam citar fontes confiáveis. Conflitos entre editores são resolvidos por um grupo reduzido e mais experiente. “Cerca de 99,9% do conteúdo trata de temas corriqueiros, de resultados esportivos a espécies de plantas”, explica Maryana Iskander, diretora-executiva da Wikimedia.

Estudos sugerem uma leve inclinação à esquerda no contexto norte-americano, mas também indicam que os verbetes tendem a se tornar mais neutros com o tempo. Há dez anos a principal crítica era a baixa diversidade entre colaboradores — 90% homens de países ricos —, o que levou a fundação a promover maratonas de edição para atrair mulheres. Agora, conservadores dizem buscar pluralidade em outra direção.

Imagem: redir.folha.com.br

No mês passado, Sanger divulgou suas “Nove Teses” para reformar a Wikipédia, sugerindo reforço da política de neutralidade, identificação dos editores mais influentes e eliminação de “listas negras” de fontes consideradas não confiáveis. A proposta ganhou destaque após entrevista a Tucker Carlson. O investidor David Sacks apoiou a iniciativa, e Musk replicou o texto nas redes sociais antes de anunciar a GrokiPedia.

A Wikimedia encara as críticas como oportunidade para explicar o funcionamento do projeto. “É uma enciclopédia baseada em fontes, corrigida em tempo real”, defende Iskander. “Se surgem distorções, o próprio sistema permite correção.”

Convertido ao cristianismo e eleitor de Donald Trump, Sanger já tentou lançar concorrentes, como a Citizendium e, mais recentemente, a encyclosphere, que agregaria diversas enciclopédias. Para ele, a Wikipédia é dominada por visão “globalista, acadêmica, secular e progressista” — sigla que chama de “GASP” — e rotula injustamente veículos conservadores, como New York Post e Daily Mail, como não confiáveis.

Musk compartilha dessa avaliação e chegou a apelidar a plataforma de “Wokipedia”. O lançamento da GrokiPedia foi adiado, segundo o empresário, para remover “propaganda” dos resultados.

Jimmy Wales diz estar aberto a sugestões, mas rejeita tratar todas as fontes da mesma forma. “Não colocamos qualquer site no mesmo patamar do New England Journal of Medicine. A neutralidade continua sendo nosso princípio central e isso não mudou.”