Financiamento climático mundial bate US$ 2 tri, mas ritmo desacelera e amplia desafio para transição verde

Anúncio

Kindle 16 GB Última Geração

Leve e compacto, com tela antirreflexo, trocas de página mais rápidas, luz frontal ajustável e bateria de longa duração. A assinatura do Kindle Unlimited possibilita o acesso a milhões de títulos.

Ver na Amazon

O fluxo de dinheiro voltado a projetos de combate e adaptação às mudanças climáticas ultrapassou US$ 2 trilhões (cerca de R$ 10,2 tri) em 2024, segundo a Climate Policy Initiative (CPI). É a primeira vez que a barreira é superada, mas o ritmo desacelerou: a alta prevista para 2025 é de apenas 2%, longe dos crescimentos anuais de dois dígitos necessários para cumprir o Acordo de Paris.

De onde vem e para onde vai o dinheiro

• Setor privado: respondeu por 1,2 tri de dólares em 2024.
• Setor público: 763 bi de dólares, dos quais só 198 bi cruzaram fronteiras.
• Destinos: 40,9% ficaram em economias avançadas e 36,7% na China; apenas 1,7% chegou aos países menos desenvolvidos.

Os números evidenciam a dificuldade de direcionar recursos para nações que mais precisam de apoio — tema recorrente nas conferências do clima (COPs). Em 2024, a COP29 fixou meta de mobilizar 300 bi de dólares anuais por parte dos países ricos, bem abaixo dos 1,3 tri pedidos pelos emergentes.

Mitigação leva a maior fatia; adaptação segue carente

Projetos de mitigação — que visam reduzir emissões, como parques solares ou eólicos — receberam 1,9 trilhão de dólares em 2024:

• Energia: US$ 952 bi
• Transportes (incluindo veículos elétricos): US$ 492 bi
• Edificações e infraestrutura: US$ 359 bi
• Agricultura, florestas e uso da terra: apenas US$ 8 bi

Leia também

Mais notícias sobre Mercado Financeiro

Estrela entra em recuperação judicial sob pressão de juros altos e avanço digitalFechamento do Estreito de Hormuz pressiona custos e ameaça próxima safra brasileira

Já a adaptação — obras para lidar com efeitos já inevitáveis do aquecimento, como diques ou sistemas de alerta — atraiu só 64 bi de dólares, 3% do total. O desequilíbrio preocupa porque impactos climáticos extremos tendem a aumentar gastos públicos, afetar cadeias produtivas e pressionar inflação, juros e câmbio.

Por que o ritmo esfriou

Segundo a CPI, três fatores ajudam a explicar a perda de fôlego:

Imagem: Reprodução | Trader Iniciante

• Custos tecnológicos menores: painéis solares e turbinas eólicas ficaram mais baratos, exigindo menos capital por projeto.
• Mercado em amadurecimento: setores já consolidados crescem mais devagar.
• Juros globais mais altos: taxas elevadas encarecem financiamentos, especialmente para países em desenvolvimento.

Para cumprir a meta de limitar o aquecimento a 1,5 °C, seria preciso escalar o aporte a US$ 7,8 tri por ano até 2030 e a 9 tri anuais entre 2031 e 2035 — quase quatro vezes o nível atual.

O que isso significa para o investidor brasileiro

Ainda que o relatório trate de fluxos globais, o movimento reverbera por aqui:

• Custo de capital: juros altos lá fora reduzem empréstimos concessionais, o que pode dificultar captações de empresas nacionais de energia limpa.
• Papel dos bancos públicos: com Selic em patamar mais contido que os juros internacionais, BNDES e demais instituições podem ganhar relevância no financiamento de longo prazo.
• Tendência ESG: fundos e debêntures atrelados a metas ambientais permanecem em alta; investidores iniciantes devem observar não só rentabilidade, mas também riscos de greenwashing.
• Economia real: atrasos na adaptação elevam custos de seguros, infraestrutura e alimentos — fatores que impactam inflação e, consequentemente, retornos de renda fixa indexada ao IPCA.

Apesar da desaceleração, o investimento em energias renováveis cresceu 17% em 2024 e já soma o dobro do valor destinado a combustíveis fósseis. A CPI conclui que o financiamento climático mostrou resiliência mesmo diante de pandemia, crise energética e tensões geopolíticas — mas reforça: será preciso acelerar rapidamente para evitar custos econômicos ainda maiores no futuro próximo.