Início
Ações
Casas Bahia (BHIA3) entra em debate entre Haddad e Tarcísio sobre crédito e contas públicas

Casas Bahia (BHIA3) entra em debate entre Haddad e Tarcísio sobre crédito e contas públicas

Trader Iniciante - RedaçãoAções6 horas atrás7 Visualizações

A Casas Bahia (BHIA3) entrou no confronto entre Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) no debate da TV Globo para o governo de São Paulo. No fim do segundo bloco, o endividamento das empresas e a situação das contas públicas brasileiras ocuparam o espaço de temas estaduais, como saúde e educação.

O governador Tarcísio apresentou críticas ao crédito e aos gastos federais, enquanto Haddad, que comandou o Ministério da Fazenda no governo Lula, defendeu a condução das contas públicas e criticou o nível dos juros. A discussão de alcance nacional deu ao embate o tom de uma possível prévia das eleições de 2030, sem que isso representasse uma definição sobre aquela disputa.

Dívidas empresariais e juros abrem o confronto

Tarcísio iniciou a discussão questionando a situação das empresas que entraram em recuperação judicial. Nesse contexto, mencionou Casas Bahia, Tok&Stok, Habib’s e Marabraz.

De acordo com o governador, 9 milhões de empresas tinham dívidas que, somadas, ultrapassavam R$ 200 bilhões. Ele também afirmou haver um recorde de recuperações judiciais e dificuldades no crédito.

Haddad respondeu deslocando a discussão para as contas federais. Atribuiu ao então ministro da Economia, Paulo Guedes, um déficit de quase R$ 200 bilhões deixado para o governo Lula.

O petista também disse que Tarcísio esteve em sua sala em fevereiro de 2023 para cobrar um pagamento que, na sua versão, Jair Bolsonaro havia deixado de fazer ao governo Doria. Haddad afirmou ter quitado a obrigação e sustentou que, diferentemente de Bolsonaro e Guedes, não discriminou o governador paulista.

Ao tratar dos juros elevados, apontados no debate como um dos principais fatores do endividamento das companhias, Haddad disse que a taxa deveria estar mais baixa. Segundo ele, o patamar era de 13,75% quando assumiu a Fazenda e permanecia em 13,75% no momento da discussão.

Salário mínimo, Imposto de Renda e dívida pública

Haddad defendeu que a situação das contas públicas era melhor do que a herdada da gestão Bolsonaro. Como argumentos, citou o pagamento do salário mínimo acima da inflação, o reajuste da tabela do Imposto de Renda para R$ 5 mil e a cobrança sobre o que chamou de “andar de cima” para compensar quem deixaria de pagar imposto. Essas medidas foram apresentadas pelo candidato como parte do ajuste realizado pelo governo federal.

Tarcísio contestou essa avaliação. Disse que o governo Bolsonaro enfrentou a pandemia e, ainda assim, encerrou o mandato com despesa primária equivalente a 17% da dívida bruta — relação apresentada dessa forma pelo governador.

Na sequência, Tarcísio afirmou que a relação entre dívida e PIB havia recuado de cerca de 80% para 71%, mas estava em 83% no momento do debate. Também atribuiu ao país uma dívida de R$ 10 trilhões e um déficit nominal de 8,6% do PIB.

O governador associou o que considera excesso de gastos federais ao sofrimento da população, ao carrinho de supermercado mais vazio e ao maior endividamento das pessoas. Na sua avaliação, negar esses problemas e a necessidade de ajuste poderia ser classificado como “negacionismo fiscal”. A ligação entre gastos públicos e essas dificuldades foi uma argumentação de Tarcísio.

Haddad cita acusações contra Samuel Klein

A Casas Bahia voltou à discussão quando Haddad mencionou as acusações de pedofilia contra Samuel Klein, antigo dono e fundador da varejista.

Ao comentar essas acusações, Haddad chamou Klein de “pedófilo” e “criminoso”, afirmou que ele “deve administrar muito mal a sua empresa” e disse que deveria pagar pelo que fez. O candidato também declarou que não defenderia o empresário. As qualificações e a avaliação sobre a administração foram feitas por Haddad no debate.

Milei também entra na discussão econômica

Haddad afirmou ainda que o modelo considerado ideal por Tarcísio era o do presidente da Argentina, Javier Milei, que esteve em São Paulo para apoiar o candidato.

Ao criticar esse modelo, o petista perguntou se seus adversários queriam Milei no Brasil. Na mesma fala, mencionou o fornecimento de “osso” e usou a expressão “aquele cara de burro aqui no Brasil”, antes de questionar se esse era o plano econômico do grupo de Tarcísio.

Em resposta, Tarcísio avaliou que Milei havia assumido uma situação muito complexa na Argentina e que estava “indo bem”.