O ex-diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca e apresentador da Fox Business, Larry Kudlow, pediu ao Partido Republicano que abandone a ideia de um pacote orçamentário “enxuto” e apresente uma proposta mais abrangente, focada em crescimento econômico.
Durante o programa “Kudlow”, o economista afirmou que, historicamente, reduções tributárias impulsionam vitórias eleitorais republicanas, citando os cortes de impostos implementados pelo presidente Ronald Reagan e, em 2002, por George W. Bush. Para ele, ignorar essa fórmula pode custar caro nas próximas eleições de meio de mandato.
Kudlow disse ter expressado preocupação à senadora Shelley Moore Capito (R-WV) sobre o projeto de reconciliação em discussão no Senado, que destinaria aproximadamente US$ 70 bilhões para financiar o Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE) e a Patrulha de Fronteira (CBP) por três anos e meio. Segundo ele, o texto deixa de fora outras agências do Departamento de Segurança Interna, como a Guarda Costeira, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) e a Administração de Segurança no Transporte (TSA).
“Não entendo o que vocês estão fazendo com esse projeto”, relatou Kudlow sobre a conversa com a senadora, reforçando que o plano não inclui cortes de impostos, ajuste inflacionário para ganhos de capital, recursos adicionais para o Pentágono nem medidas de combate a fraudes.
O apresentador defendeu:
Imagem: Larry Kudlow FOXBusiness via foxbusiness.com
Kudlow reconheceu que a economia norte-americana “resiste bem em tempos de guerra”, mas ressaltou que a gasolina a US$ 4 o galão e a alta de preços afetam o orçamento das famílias. Ele mencionou pesquisa TIPP segundo a qual 40% dos eleitores acreditam que pagam mais impostos neste ano, enquanto apenas 10% sentem redução.
Para o ex-assessor, haverá espaço político para apenas um grande projeto de reconciliação aprovado por 50 votos mais o da vice-presidência. Por isso, insiste que os republicanos deveriam incluir ações de estímulo ao crescimento, “mostrar liderança” e oferecer “dinheiro no bolso” dos trabalhadores. Caso contrário, advertiu, o partido pode desperdiçar uma oportunidade eleitoral.